Wladimir Putin befindet sich in Moskau in einer komfortablen Lage, nachdem die Partei „Einiges Russland“ ihre überwältigende Mehrheit ausgebaut hat. Doch wie wird er diese nutzen?
Ja, am vergangenen Wochenende hat die pro-Putin-Partei bei den Wahlen zur Staatsduma (18.–20. September) einen Erdrutschsieg errungen und eine Rekordzahl an Sitzen im Unterhaus des russischen Parlaments errungen.
Die Gründe und Hintergründe
Die übrigen Parteien, denen es gelang, genügend Stimmen zu erhalten, um in das neue Parlament einzuziehen, waren alle bereits zuvor vertreten und unterstützen Putins „militärische Sonderoperation“ in der Ukraine. Tatsächlich wurde die einzige kriegsgegnerische Partei, die ursprünglich zur Teilnahme an der Wahl zugelassen worden war – „Jabloko“ –, letztendlich unter einem verfahrensrechtlichen Vorwand ausgeschlossen und vom Stimmzettel gestrichen.
Das Fehlen einer ernstzunehmenden Opposition wird sicherlich dazu beigetragen haben, dass Putin bei dieser Wahl seinen Kurs beibehalten konnte. Doch welche weiteren Faktoren stecken hinter diesem entscheidenden, wenn auch nicht überraschenden Ergebnis?
Laut dem russischen Experten und Ethnologen Aimar Ventsel, einem leitenden Wissenschaftler an der Universität Tartu in Estland, gibt es zwar sowohl von Ökonomen als auch von Influencern in Russland Kritik am Krieg, doch die russische Bevölkerung möchte sich einfach nur zurückhalten. Ventsel spricht mit Kuku Raadio.
Aimar Ventsel, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Tartu:
„Warum haben so viele Menschen für ‚Einiges Russland‘ gestimmt? Zunächst einmal gibt es viele Russen, die einfach davon überzeugt sind, dass Putin die richtige Wahl ist. Dann gibt es auch Menschen, die im russischen Verwaltungsapparat arbeiten, der in den meisten russischen Regionen im Wesentlichen ein Zweig der Partei ‚Einiges Russland‘ ist. Sie haben ein Interesse daran, diese Vorherrschaft aufrechtzuerhalten. Drittens gibt es in Russland viele Möglichkeiten, Menschen dazu zu bringen, ‚richtig‘ zu wählen. Es geht nicht immer darum, Stimmen zu kaufen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass Studenten dazu gezwungen werden, für den vorgeschriebenen Kandidaten zu stimmen, indem man sie dazu zwingt, in der Wahlkabine ein Selfie mit ihrem Stimmzettel zu machen, auf dem das Kreuz an der ‚richtigen‘ Stelle zu sehen ist. In Russland herrscht die Einstellung vor, dass Politik etwas Großes und Schmutziges ist. Da es nichts mit uns zu tun hat und wir keinen Einfluss nehmen können, tun wir einfach, was getan werden muss.“
Den Original-Clip auf Estnisch können Sie hier anhören.
Der politische Kommentator Valery Todorov, ehemaliger Generaldirektor des Bulgarischen Nationalradios, erklärt seinen ehemaligen Kollegen, dass dieses Wahlergebnis wahrscheinlich auf einen Abwehrreflex des russischen Volkes gegenüber antirussischen Stimmungen im Ausland zurückzuführen sei.
Valery Todorov, politischer Kommentator:
„Diese Wahlen sind eine Volksbefragung, um die öffentliche Meinung einzuholen, denn in Russland gibt es – so gedämpft sie auch sein mögen – kriegsfeindliche Stimmungen. Sowohl in der Elite als auch in der breiten russischen Bevölkerung werden Fragen gestellt: Wie lange, in welchem Ausmaß, zu welchem Preis? Diese Fragen lassen sich nicht einfach aus der Welt schaffen; die Regierung kann sie nicht einfach beiseite wischen. Meiner Ansicht nach hat jedoch die schmerzhafte Russophobie, die sich im Westen entwickelt hat, bei den Russen ein Gefühl der Gefahr geschaffen, die von der Außenwelt ausgeht. Dieser Selbstschutzreflex ist wahrscheinlich der Hauptgrund für das Ausmaß der Unterstützung, die die Partei „Einiges Russland“ erhalten hat.“
Den Original-Clip auf Bulgarisch können Sie hier anhören.
Vertrauensvotum
Der ehemalige litauische Botschafter in Russland, Eitvydas Bajarūnas, ist der Ansicht, dass Präsident Putin den Sieg von „Einiges Russland“ nutzen wird, um sein Regime als legitim und demokratisch darzustellen, auch im Umgang mit US-Präsident Donald Trump. In einem Interview mit Žinių Radijas fordert er die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, dieser Rhetorik entgegenzuwirken.
Eitvydas Bajarūnas, ehemaliger litauischer Botschafter in Russland:
„Ich kann mir vorstellen, wie Putin zu Trump sagt: ‚Ich halte Wahlen ab, die Ukraine hingegen nicht. Also, Donald, welches Land ist hier demokratischer?‘ Aus der Perspektive Washingtons kennt man vielleicht nicht alle Nuancen. Ich halte Trump nicht für naiv, aber manchmal ist es sehr schwer, Russland zu durchschauen. Es gab politische Parteien, die Menschen haben ihre Stimme abgegeben … wenn das also das Bild ist, das man sieht – und Trump reagiert sehr oft auf Bilder –, dann mag es ziemlich normal aussehen. Deshalb wird es zweifellos besonders wichtig sein, dass europäische Politiker betonen, dass es einen enormen Unterschied gibt. Es besteht ein riesiger Unterschied zwischen der Ukraine, die sich im Krieg befindet und dennoch weiterhin ein demokratischer Staat bleibt. Wir hören zwar auch von Korruption in der Ukraine, aber das ist ebenfalls ein Zeichen dafür, dass sich das System selbst säubert. Ihre Institutionen funktionieren, und das ist mit Russland schlichtweg nicht zu vergleichen.“
Den Original-Ausschnitt auf Litauisch können Sie hier anhören.
An der Front gerät die Offensive Moskaus ins Stocken. Die Truppen rücken nicht mehr vor; zeitweise ziehen sie sich sogar zurück. Gleichzeitig wirkt sich der Krieg auch auf Gebiete näher an der Heimat aus, wobei Moskau und St. Petersburg Ziel von Angriffen sind – ganz zu schweigen von den wiederholten Angriffen auf die Energieinfrastruktur, die verheerende Auswirkungen auf die russische Wirtschaft haben.
In diesem Zusammenhang fragt der französische Sender „euradio“ die Soziologin Anna Colin Lebedev, Expertin für postsowjetische Gesellschaften und Dozentin an der Universität Paris-Nanterre, ob sie Anzeichen für eine wachsende Unzufriedenheit mit dem Krieg innerhalb der russischen Gesellschaft sehe.
Anna Colin Lebedev, außerordentliche Dozentin an der Universität Paris-Nanterre:
„Der Krieg ist nun Teil des Alltags der Russen, die bisher davon verschont geblieben waren. Das könnte Folgen haben. Auch wenn dies möglicherweise keinen wesentlichen Einfluss auf die Einstellung der russischen Bevölkerung zum Krieg hat, könnte es doch die Entscheidungen beeinflussen, die ihre Regierung, der Kreml, in Zukunft hinsichtlich ihrer Strategie zur Fortsetzung des Krieges trifft.“
Den Originalausschnitt auf Französisch können Sie hier anhören.
Was genau meint sie damit?
Anna Colin Lebedev, außerordentliche Dozentin an der Universität Paris-Nanterre:
„Was die russischen Behörden seit Kriegsbeginn anstreben, ist, ihre Bevölkerung in einem Zustand der Demobilisierung zu halten. […] Die Gefahr besteht darin, dass sich die Behörden sagen: ‚Da der Krieg nun Teil des Alltags jedes Russen ist, können wir die Strategie, ihn auf Distanz zu halten und unsichtbar zu machen, nicht länger aufrechterhalten.‘ Eine weitere Strategie, die Russland zur Verfügung steht, ist die politische und militärische Mobilisierung. Mit anderen Worten: ‚Seht her, wir werden von den vereinten Kräften der NATO angegriffen. Von nun an ist dieser Krieg der Krieg aller. Wir rufen euch alle zur Mobilisierung auf.‘“
Den Originalausschnitt auf Französisch können Sie hier anhören.
Aimar Ventsel teilt die Ansicht, dass die Angriffe auf russische Städte die Einwohner letztendlich eher mobilisieren als demotivieren könnten.
Aimar Ventsel, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Tartu:
„In Russland herrscht die Ansicht vor, dass man sich nichts zuschulden kommen lassen habe und zu Unrecht bombardiert und bestraft werde. Die gesamte Schuld wird dem Westen und der Ukraine zugeschrieben. Oder besser gesagt: ausschließlich dem Westen, denn in Russland wird dieser Krieg als ein Krieg zwischen Russland und dem Westen angesehen. Jüngsten Umfragen zufolge hat sich beispielsweise Moskau von der Stadt mit der größten Kriegsablehnung zur Stadt mit der größten Kriegsbefürwortung gewandelt. Der Prozentsatz dort ist im Vergleich zum russischen Durchschnitt am höchsten.“
Den Original-Clip auf Estnisch können Sie hier anhören.
Unterdessen versucht Russland weiterhin, die europäische Einheit zu schwächen und die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben. Ein wichtiges Mittel, das Russland dabei vermutlich einsetzt, ist der Einsatz von Desinformation und die Einmischung in europäische Wahlen, wobei es die wachsenden politischen Spaltungen innerhalb der EU-Mitgliedstaaten ausnutzt.
Die Gefahr, dass Putin seine hybride Kriegsführung gegen Europa im Zuge seines Wahlsiegs verschärft, wird als zunehmend wahrscheinlich angesehen. Und der litauische Europaabgeordnete Petras Auštrevičius von „Renew Europe“ warnt davor, dass der Kreml das Ergebnis auch als Zustimmung der Öffentlichkeit zur Fortsetzung des Krieges gegen die Ukraine darstellen werde.
Petras Auštrevičius, Mitglied des Europäischen Parlaments – Renew Europe, Litauen:
„Ich würde es so formulieren: Das war gewissermaßen ein Referendum über den Krieg. Unterstützen die russischen Bürger den Krieg? Ich denke, die Ergebnisse werden das sehr überzeugend zeigen. Zweitens haben die Behörden ein Mandat erhalten, diesen Krieg fortzusetzen. Da sich an den Machthabern nichts ändern wird, werden sie auch ihre Politik und ihre Herangehensweise an die Aggression gegen die Ukraine nicht ändern. Für uns ist das ein Grund zur Sorge. Die Duma wird den baltischen Staaten und dem Westen gegenüber sehr feindselig eingestellt sein, und wir müssen uns darauf einstellen, erneut alle möglichen Äußerungen von ihr zu hören. Wir müssen uns also auf das vorbereiten, was vor uns liegt.“
Den Original-Clip auf Litauisch können Sie hier anhören.
Mit ihren großen russischsprachigen Gemeinschaften sind die baltischen Staaten in der Tat ein Brennpunkt. Provokationen, darunter Luftraumverletzungen durch russische Drohnen und Flugzeuge, folgen Schlag auf Schlag – und Beobachter warnen, dass Putin lediglich auf einen Vorwand wartet, um die Situation auf die nächste Stufe zu heben.
Politiker in ganz Europa sprechen Warnungen aus und berufen Krisensitzungen ein; während einige zu Vorsicht und Zurückhaltung mahnen, fordern andere, dass sich die Union „kampfbereit“ machen solle – was umso schwieriger werden wird, je weiter die USA ihren Plan vorantreiben, Tausende Soldaten aus verschiedenen Teilen des Kontinents abzuziehen.
Umwälzungen in Europa
In einem anderen, aber nicht ganz unabhängigen Zusammenhang wenden wir uns nun Deutschland zu, wo die Menschen am vergangenen Wochenende mit angehaltenem Atem auf den Ausgang von zwei weiteren Landtagswahlen warteten, nachdem zwei Wochen zuvor die rechtsextreme AfD in Sachsen-Anhalt einen überraschenden Sieg errungen hatte.
Die extreme Rechte und die extreme Linke haben weiter an Boden gewonnen, berichtet der deutsche Sender AMS, während die Mitte schwankt und offenbar kurz vor dem Zusammenbruch steht.
Und ein Mann hat einen Platz in der ersten Reihe: der sichtlich geschockte Bundeskanzler Friedrich Merz, der am Montag auf einer Pressekonferenz sprach.
Friedrich Merz, Bundeskanzler:
„Ich weiß, dass […] die Bundespolitik eine wichtige Rolle gespielt hat, ebenso wie ich persönlich. Die Wahlergebnisse – und die Gründe dafür – reichen jedoch weit über meine Person hinaus.“
Den Original-Clip auf Deutsch können Sie hier anhören.
In Berlin ging „Die Linke“ als Siegerin hervor; in Mecklenburg-Vorpommern errang die AfD die meisten Sitze.
Auch wenn die Gründe für diese Wahlumwälzungen vielfältig und unterschiedlich sein mögen, spielen wirtschaftliche Faktoren zweifellos eine Rolle. Deutschland gilt seit langem als Motor der europäischen Wirtschaft, doch derzeit kommt es nur schleppend voran und verzeichnete im zweiten Quartal dieses Jahres ein Wachstum von lediglich 0,3 Prozent. Gleichzeitig durchläuft das Land einen Prozess der militärischen Aufrüstung, der bis 2039 andauern soll.
Im Gespräch mit Renascença weist Alberto Cunha, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Nationalen Verteidigungsinstitut Portugals, darauf hin, dass die Wiederaufrüstung für eine Bevölkerung, die mit einer Wirtschaftskrise und steigenden Lebenshaltungskosten zu kämpfen hat, schwer zu verkraften ist.
Alberto Cunha, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Instituto da Defesa Nacional:
„Selbst wenn ein Sonderfonds eingerichtet wird, fließt Geld aus dem Haushalt in die Verteidigung. Wir fordern von den deutschen Bürgern – auch von den Bürgern anderer europäischer Länder, aber insbesondere von den Deutschen –, dass sie vor dem Hintergrund einer Wirtschaftskrise und steigender Energiekosten […] Einschnitte bei ihrem Sozialstaat hinnehmen, wobei ein Teil dieser Mittel in die Verteidigung fließt. Auch wenn dies aus geopolitischer Sicht sinnvoll sein mag, ist es den Wählern schwer zu vermitteln, und die Ergebnisse sprechen für sich.“
Den Original-Clip auf Portugiesisch können Sie hier anhören.
Ein ähnliches Argument wird zunehmend auch in Bezug auf die deutsche Unterstützung für die ukrainischen Kriegsanstrengungen vorgebracht. Der ehemalige portugiesische Verteidigungsminister José Alberto Azeredo Lopes will davon jedoch nichts wissen. Er wirft denjenigen, die diese Behauptung verbreiten, vor, die Ängste und Vorurteile der Menschen für ihre eigenen politischen Zwecke auszunutzen.
José Alberto Azeredo Lopes, ehemaliger Verteidigungsminister Portugals:
„Deutschland unterstützt die Bemühungen der Ukraine in außergewöhnlichem Maße, aber was Deutschland der Ukraine jedes Jahr zur Verfügung stellt, reicht sicherlich nicht aus, um die eigene Stabilität zu gefährden. Wenn man das Verhältnis zwischen dem deutschen BIP und der Höhe der deutschen Hilfe für die Ukraine betrachtet, halte ich es ganz offen gesagt für reine Demagogie, zu behaupten, dass der Niedergang Deutschlands darauf zurückzuführen sei.“
Den Original-Clip auf Portugiesisch können Sie hier anhören.
Bundeskanzler Merz legt großen Wert darauf zu betonen, dass die Regierungskoalition in Deutschland intakt bleiben wird. Und er warnt alle, die nach einer schnellen Lösung für ihre Probleme suchen.
Friedrich Merz, Bundeskanzler:
„Extremisten suggerieren, es gäbe einfache Lösungen. Aber jeder, der schon einmal in der Regierung tätig war, weiß: Es gibt keine einfachen Lösungen.“
Den Original-Clip auf Deutsch können Sie hier anhören.
*Automatisch übersetzter Inhalt von DeepL
- Joanna Neville, Nachrichtenagentur Euranet Plus
